最近几天，ZARA彩妆宣传大片在微博引发了各方争议，相关话题在微博热搜挂了两天，话题热度至今还在持续发酵。
▲模特李静雯演绎ZARA口红广告
大片中，中国超模李静雯以自己真实的雀斑面貌出镜，一部分人认为品牌丑化中国女性，另一些人则认为雀斑很真实，属于天然美，如果被视为丑化，就是中国人不自信，习惯活在虚假的网红滤镜里。
很快，ZARA回应梨视频，表示没有刻意丑化亚洲女性，宣传面向全球不是针对中国市场，模特由西班牙总部筛选，照片是自然状态下拍摄，完全没有PS。
相比之前DolceGabbana明显一边倒的种族歧视言论，ZARA这次引发的审美大讨论，各方观点都有理有据。
站在审美角度，超模李静雯在ZARA广告中呈现的真实雀斑，的确符合最近几年风靡全球的多样化时尚审美标准。做真实的自己，呈现每个人不同的个性面貌，理论上这是时尚民主和自由意识的姿态。
但是请注意，亚裔女性的雀斑形象，也是过去很长时间西方刻意塑造的一种刻板印象，目的就是意淫殖民文化，嘲讽和丑化亚裔女性。尤其当亚裔女性的雀斑形象被用作商业用途，不管出发点和用意如何，都会被人看作是一种挑衅和不尊重，即便雀斑被包装成正面积极的多样化审美。
不妨体会一下，时尚品牌的逻辑自洽。过去，丑化对自己有好处，那就尽情丑化。如今，宣扬对自己有好处，那就尽情宣扬。总之，任何时候都要好处占尽。
▲模特李静雯演绎ZARA口红广告
李静雯觉得自己没被丑化就好了？她作为中国人出现在国际品牌的广告中，她已经成为一个符号，只要有中国人、华人、亚裔觉得她的形象存在被丑化的成分，ZARA就必须出面澄清、补救，甚至撤销广告。
的确，李静雯脸上的雀斑，那是一种自然美，任何人都没有权利评价，那是属于她自己的东西。但是，一旦她的美被人利用，被用作商业gimmick，大家就有权对这一行为展开评价。
Gimmick的点在哪里？如果ZARA真要呈现多样化的时尚审美，明知大部分中国人都喜欢白净皮肤，那么在广告宣传多样化审美的时候，就不能只是特别突出一个中国雀斑女孩，白肤色、深肤色、胖女孩、瘦女孩……各种面貌的中国女孩都应该出现在广告画面里，才算是真正的多样化时尚审美诉求。
目前来看，整个事件的参与各方都是受害者。
首先是品牌，表面上获得了空前